MALI
Go Back Lisez-moi d’abord
Les fiches pays sont préparées en utilisant les méthodes décrites dans le rapport et dans les fiches méthodes. Les résultats présentés dans les profils ont les mêmes limites de données et de mesures que celles expliquées dans le rapport. Il est conseillé au lecteur de se familiariser avec les données et les méthodes avant de lire le profil.
Ce qu’une fiche pays dit et ne dit pas
Les fiches fournissent des informations de base sur la situation des personnes ayant des difficultés fonctionnelles dans les pays inclus dans l’étude. Les fiches pays ne reprennent qu’une partie des résultats présentés dans le texte principal du rapport sur les données du handicap et dans les tableaux de résultats. Les tableaux de résultats couvrent davantage d’indicateurs et de groupes intersectionnels (par exemple, les femmes ayant des difficultés fonctionnelles).
Les fiches pays ne peuvent à elles seules servir à élaborer des politiques et des programmes ou à tirer des conclusions sur leurs performances. L’élaboration de politiques et de programmes en matière de handicap et l’évaluation de leurs résultats nécessitent davantage de preuves empiriques et d’analyses approfondies.
Les résultats présentés dans cette note proviennent d’une analyse de l’Enquête démographique et de santé de 2018. Des informations sur la méthodologie sont disponibles dans le texte principal du rapport et dans les fiches méthodologiques. Des résultats supplémentaires sont disponibles dans les tableaux de résultats sur le site web du DDI.
Proportion d’adultes ayant des difficultÉs fonctionnelles
Au Mali, le pourcentage d’adultes de 15 ans et plus ayant une difficulté fonctionnelle quelconque est de 19,3 %. Comme le montre le tableau 1, il varie de 12,2 % à Mopti à 25,6 % à Ségou. Dans toutes les régions, la vue est le type de difficulté fonctionnelle le plus fréquent; les difficultés en termes de communication et de soin de soi sont les moins fréquents.
Tableau 1 : Mali : Proportion d’adultes ayant des Difficultés Fonctionnelles au niveau régional (%)
| Région | Tous types de difficulté | Vue | Audition | Mobilité | Cognition | Soin de soi | Communication |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bamako | 17,3 | 11,2 | 2,7 | 6,2 | 2,7 | 1,4 | 1,7 |
| Gao | 16,6 | 11,9 | 4,3 | 5,4 | 2,0 | 1,7 | 1,8 |
| Kayes | 15,9 | 10,6 | 4,5 | 4,7 | 1,9 | 1,1 | 1,5 |
| Kidal | 22,1 | 12,3 | 7,4 | 10,2 | 12,5 | 3,3 | 2,3 |
| Koulikoro | 23,0 | 11,5 | 5,3 | 8,0 | 5,9 | 1,4 | 2,2 |
| Mopti | 12,2 | 8,4 | 3,8 | 3,8 | 2,0 | 1,7 | 1,4 |
| Segou | 25,6 | 15,7 | 4,8 | 7,6 | 9,4 | 1,3 | 2,5 |
| Sikasso | 17,7 | 11,3 | 4,5 | 6,3 | 3,1 | 1,0 | 1,5 |
| Tombouctou | 23,3 | 13,3 | 8,0 | 12,5 | 6,7 | 1,9 | 2,8 |
| Nationale | 19,3 | 11,7 | 4,5 | 6,6 | 4,4 | 1,3 | 1,9 |
Notes : Le terme “tous” désigne la proportion d’adultes qui éprouvent un niveau de difficulté quelconque (quelque difficulté, beaucoup de difficulté ou incapacité) dans un ou plusieurs domaines fonctionnels. Par exemple, “Vue” est la proportion d’adultes ayant des difficultés à voir, quel que soit leur niveau de difficulté. La somme des proportions des six domaines ne correspond pas à la proportion pour tous types de difficulté, car certains individus peuvent avoir des difficultés fonctionnelles dans plus d’un domaine. Source : Calculs à partir des données de l’EDS 2018 du Mali.
Pauvreté multidimensionnelle
La pauvreté multidimensionnelle révèle l’expérience de privations multiples par un individu (par exemple, un faible niveau d’éducation et des conditions de vie inadéquates). Au Mali, le taux de personnes avec au moins beaucoup de difficulté fonctionnelle et quelque difficulté et qui sont multidimensionnellement pauvres s’élèvent à 90,7 % et 85,1 % respectivement. Ces taux sont plus élevés que celui des personnes n’ayant aucune difficulté qui est de 80,2 %. Ainsi, il existe des inégalités liés au handicap dans la pauvreté multidimensionnelle entre les personnes ayant au moins beaucoup de difficulté et celles qui n’en ont pas (10,5 points de pourcentage) et entre les personnes ayant quelque difficulté et celles qui n’en ont pas (4,9 points de pourcentage). En d’autres termes, au Mali, les personnes qui ont des difficultés fonctionnelles subissent plus fréquemment des privations multiples que celles qui n’ont pas de difficulté. Comme l’illustrent la figure 1 et le tableau 2, la pauvreté multidimensionnelle est fréquente dans toutes les régions parmi les adultes ayant des difficultés fonctionnelles. C’est à Bamako que la pauvreté multidimensionnelle est la moins fréquente chez les personnes ayant des difficultés fonctionnelles.
Figure 1 : Mali : taux de pauvreté multidimensionnelle chez les adultes n’ayant aucune difficulté, ayant quelque difficulté et ayant au moins beaucoup de difficulté (%)
Figure 1a : Adultes sans difficulté
Figure 1b : Adultes ayant quelque difficulté
Figure1c : Adultes ayant au moins beaucoup de difficulté
Source: Calculs à partir des données de l’EDS 2018 du Mali. Les notes du tableau 1 s’appliquent.
Tableau 2 (À l’appui de la figure 1): Mali : Taux de pauvreté multidimensionnelle chez les adultes n’ayant aucune difficulté, ayant quelque difficulté et ayant au moins beaucoup de difficulté (%)
| Région | Aucune difficulté | Quelques difficulté | Au moins beaucoup de difficulté |
|---|---|---|---|
| Bamako | 46,1 | 53,4 | 56,6 |
| Gao | 92,4 | 96,2 | 97,7 |
| Kayes | 87,3 | 92,4 | 97,5 |
| Kidal | 95,6 | 96,1 | 97,4 |
| Koulikoro | 78,4 | 89,8 | 93,8 |
| Mopti | 94,5 | 93,5 | 96,4 |
| Ségou | 87,4 | 88,8 | 95,5 |
| Sikasso | 90,0 | 92,3 | 93,2 |
| Tombouctou | 93,8 | 97,0 | 99,1 |
| Nationale | 80,2 | 85,1 | 90,7 |